Comentários: 13
siza vieira sugere demolição do pavilhão de portugal

o arquitecto português álvaro siza vieira, que projectou o pavilhão de portugal para a expo 98 – encontra-se situado no parque das nações –, considera que não faz sentido deixá-lo como está, vazio e praticamente abandonado. ”a solução mais lógica, depois de tantos anos passados, é demoli-lo”, frisou, salientando que a utilização actual do pavilhão, residual e esporádica, “aumenta ainda mais a degradação”

citado pelo jornal de negócios, siza vieira antecipou um futuro sombrio para o edifício: “em vez de se deixar o tempo demoli-lo, ao menos devia tomar-se a iniciativa para demolir e poupar trabalho ao tempo”

sobejamente conhecido dos portugueses, sobretudo devido à pala suspensa sobre a praça, o pavilhão de portugal foi pensado sem destino, podendo albergar um conjunto de escritórios ou um museu, por exemplo

Ver comentários (13) / Comentar

13 Comentários:

31 Maio 2013, 18:38

Se apenas é utilizado esporadicamente mais vale ser demolido evitando assim virar mais um daqueles casos de vergonha e tristeza...

31 Maio 2013, 19:14

demolir o Pavilhão de Portugal ?
Esse Senhor Siza Vieira deve andar aí a Brincar aos arquitectos. Já tem idade suficiente para ter juízo. Quer demolir o edifício e logo projectar outro, assim podia ir buscar mais uns trocos, julga que estão todos a dormir. Os prémios atribuídos altero-lhe o juízo ou o mais provável é da idade, ainda não fartou-se de ganhar dinheiro de bandeja. PARA MIM ESSE sENHOR NÃO É NEM MAIS NEM MENOS DO QUE UM ARQUITECTO IGUAL AOS OUTROS, NUNCA VI NENHUMA obra DE TÃO ESPECIAL.

1 Junho 2013, 16:04

In reply to by anónimo Avelin… (not verified)

Para atrasado mental, não te falta muito... Ironia meu caro. Caso não saiba o que é, vai ver ao diccionário.

2 Junho 2013, 13:44

In reply to by anónimo Avelin… (not verified)

Caro avelino,
não penso que esse seja realmente o desejo do arq. Siza vieira, mas com estas palavras em tocou na ferida, lembrou um problema e pode ser que arranjem solução para o seu uso.

1 Junho 2013, 1:38

SE O EDIFÍCIO FOI PROJECTADO PARA DIVERSAS FUNÇÕES A QUESTÃO TEM PÉS DE BARRO, MAS ASSISTIR À DEGRADAÇÃO DE UMA OBRA DE ARTE É MUITO PENOSO PARA O AUTOR. A DEGRADAÇÃO DO PAVILHÃO TALVEZ TENHA O OBJECTIVO DE POR A PREÇO DE SALDO UMA QUALIFICADA OBRA DE ARTE PARA ENGORDAR UMA SANGUESSUGA COLADA AO PODER.

1 Junho 2013, 1:47

In reply to by anónimo (not verified)

NÃO SOU ANÓNIMO MAS ESQUECI-ME DE POR O NOME NO COMENTÁRIO.

1 Junho 2013, 15:10

É por esta merda toda a baixo!

1 Junho 2013, 17:40

eu fico com a pala pra dar sombra no me jardim

1 Junho 2013, 18:21

SE CALHAR É MESMO o que faz mais sentido.
tornou-se num bloco de betão sem utilidade e é uma quantidade de terreno sem qualquer uso. mais valia criar uma zona verde, com relva e árvores, onde se pudesse aproveitar a sombra e as vistas para a doca, o oceanário e o rio. demolir para construir outra coisa não faz sentido... se é para isso, aproveite-se o que já existe.

2 Junho 2013, 4:26

se for por razoes técnicas sera' admissível

Para poder comentar deves entrar na tua conta